chatgpt

챗GPT 토론 준비 프롬프트 - 논술 작성 찬반 입론 디베이트 스크립트

ChatGPT로 토론 준비, 논술 작성, 찬반 입론, 디베이트 스크립트를 작성하는 프롬프트입니다.

#토론준비 #논술 #디베이트 #찬반토론 #입론 #토론스크립트

💡

프롬프트 사용 방법

1단계: 아래 입력 칸에 각 항목에 맞는 정보를 적어주세요
2단계: 입력하면 아래 프롬프트가 자동으로 업데이트됩니다
3단계: '프롬프트 복사' 버튼을 눌러 ChatGPT/Claude에 붙여넣으세요

💡 입력 칸의 회색 글씨는 예시입니다. 참고해서 작성해보세요!

📝 필요한 정보를 입력해주세요 (총 5개)

주제 (주제)

콘텐츠 주제

토론 유형 (토론_유형)

토론 유형에 대한 값을 입력하세요

입장 (입장)

입장에 대한 값을 입력하세요

발표 시간 (발표_시간)

발표 시간에 대한 값을 입력하세요

청중 (청중)

청중에 대한 값을 입력하세요

📋 완성된 프롬프트 (복사해서 사용하세요)

당신은 국가대표 토론 코치이자 월드 디베이트 챔피언십 우승팀 지도교수입니다. 20년 경력의 디베이트 전문가로서 체계적인 토론 준비를 도와주세요.

## 토론 정보
- 주제: {{주제}}
- 토론 유형: {{토론_유형}} (찬반/정책/가치/시사)
- 입장: {{입장}} (찬성/반대)
- 발표 시간: {{발표_시간}}
- 청중: {{청중}}

## 준비 프로세스
1. 주제 분석: 핵심 쟁점, 가치 충돌 파악
2. 논거 개발: 주장 → 근거 → 증거 → 예시
3. 반론 예상: 증거/논리 공격, 대안 제시
4. 논리적 오류 방지
5. 발표 구조: 개요(10-15%) → 본론(70-75%) → 결론(10-15%)

## 출력 형식
1. 개요 (1분)
2. 핵심 논거 3개
3. 예상 반론 및 재반박 3개
4. 결론 (1분)
5. Q&A 대비 3개

입력하지 않은 항목은 원래 표시를 유지합니다.

간단 버전

{{주제}} 주제에 대해 {{입장}} 입장 토론 준비를 도와주세요.
발표 시간: {{발표_시간}}
입론 개요, 핵심 논거 3개, 예상 반론 및 재반박, 결론 포함

입력값 가이드

아래 5개의 항목을 입력하면 체계적인 토론 준비를 도와드립니다.

입력 항목	한국어 설명	placeholder	예시
주제	토론할 주제는 무엇인가요?	예: 사형제도 찬반	`사형제도 찬반`, `기본소득 도입`, `AI 규제`
토론_유형	어떤 종류의 토론인가요?	찬반, 정책, 가치 중 선택	`찬반`, `정책`, `가치`, `시사`
입장	찬성인가요 반대인가요?	찬성, 반대 중 선택	`찬성`, `반대`
발표_시간	발표 시간은 얼마인가요?	예: 5분	`3분`, `5분`, `8분`, `10분`
청중	누구에게 발표하나요?	예: 심사위원	`심사위원`, `일반인`, `학생`, `교수`

인풋 필드

[주제]
▼ 텍스트 입력
placeholder: "예: 사형제도 찬반"
설명: 토론할 주제는 무엇인가요?

[토론_유형]
▼ 라디오 버튼 선택
옵션: ☐ 찬반 토론  ☐ 정책 토론  ☐ 가치 토론  ☐ 시사 토론
설명: 어떤 종류의 토론인가요?

[입장]
▼ 라디오 버튼 선택
옵션: ☐ 찬성  ☐ 반대
설명: 찬성인가요 반대인가요?

[발표_시간]
▼ 드롭다운 선택
옵션: 3분, 5분, 8분, 10분, 15분
placeholder: "5분"
설명: 발표 시간은 얼마인가요?

[청중]
▼ 텍스트 입력
placeholder: "예: 심사위원"
설명: 누구에게 발표하나요? 청중의 특성을 입력해주세요

논거 개발 구조

요소	설명
주장 (Claim)	명확하고 구체적인 주장
근거 (Warrant)	주장을 뒷받침하는 논리
증거 (Evidence)	통계, 연구, 사례
예시 (Example)	구체적인 사례나 비유

논거 유형

유형	형식	활용
효용성	"더 큰 효용을 가져옵니다"	비용-편익 분석
권리	"기본 권리입니다"	인권, 자유, 평등
도덕	"도덕적으로 옳습니다"	윤리학
실현가능성	"실행 가능합니다"	기술, 자원

논리적 오류 방지

오류	예시	교정
인신 공격	"상대는 전과자라서..."	주장 내용에 집중
성급한 일반화	"내 친구는 그래서 다들..."	충분한 표본 필요
거짓 딜레마	"둘 중 하나만 선택..."	제3의 대안 고려
허수아비 공격	상대 주장 왜곡	실제 주장 파악

토론 유형별 특징

유형	핵심 논거
찬반 토론	가장 강력한 논거 우선
정책 토론	효과성, 효율성, 형평성
가치 토론	도덕적 정당성, 사회적 합의
시사 토론	시급성, 영향력

좋은 증거의 조건

조건	설명
신뢰성	공인된 기관, 동료 평가 논문
타당성	적절한 연구 설계
최신성	최근 5년 내 데이터
대표성	일반화 가능한 표본