리서치 조사 계획 프롬프트: 결정에 필요한 질문과 근거표 만들기

입력값 가이드

리서치 조사 계획은 “이 주제를 자세히 알아봐”를 어떤 결정에 어떤 근거가 필요한가로 바꾸는 문서입니다. 보고서를 쓰기 전에 질문과 출처 기준을 정하면 읽은 자료가 많아도 결정에 도움이 되지 않는 상황을 줄일 수 있습니다. 이 글의 결과물은 조사 결과가 아니라 조사 순서와 기록 양식입니다.

ChatGPT의 텍스트 대화만으로 계획을 만들 수 있습니다. 실제 검색과 페이지 열람은 계정 및 실행 환경에서 사용 가능한지 먼저 확인하세요. 브라우징이 없으면 사람이 확보한 원문을 붙여 넣는 방식으로 진행할 수 있지만, 모델이 링크만 보고 최신 정보를 확인했다고 가정해서는 안 됩니다.

입력 예: 회의 기록 도구 도입 전 조사

결정: 기존 문서 도구를 유지할지, 후보 A 또는 후보 B를 시험 도입할지.
범위: 한국어로 일하는 내부 팀, 외부 고객 회의는 이번 조사에서 제외.
필수 조건: 기록 내보내기, 접근 권한 관리, 삭제 절차를 확인해야 함.
기존 근거: 현재 도구에서 운영자가 작성한 절차서 한 부.
절차서 P3: 회의 기록은 매주 공유 폴더에 수동 정리한다.
미확인: 후보 도구의 데이터 보관 조건과 관리자 내보내기 범위.
반대 가설: 새 도구 대신 기존 절차 개선만으로 충분할 수 있다.
도구: 현재 대화의 브라우징 여부 미확인, 텍스트 발췌는 제공 가능.
제약: 금요일 내부 검토. 운영 담당자가 계약 조건 원문을 확보할 예정.

후보 A와 B는 가상 이름이며 특정 서비스의 기능을 주장하지 않습니다. 예산과 의사결정권자가 정해지지 않았다면 “미정”으로 입력합니다. 모델에게 적당한 비용 한도나 승인자를 대신 정하게 하지 마세요.

조사 계획을 만드는 순서

1. 선택지를 유지합니다. 새 도구 비교만 시작하면 현상 유지나 절차 개선이 사라질 수 있습니다. 바꾸지 않는 선택지도 같은 결정 기준으로 검토합니다.
2. 필수 조건을 먼저 조사합니다. 접근 권한이나 내보내기가 필수라면 디자인 선호보다 앞에 둡니다. 확인되지 않은 필수 조건은 장점 점수로 상쇄하지 않습니다.
3. 출처와 검증 방식의 역할을 나눕니다. 공식 문서는 명시된 지원 범위, 계약 문서는 조건, 실제 시험 사용은 특정 환경의 동작을 확인하는 자료입니다. 하나만으로 세 가지를 모두 확인했다고 쓰지 않습니다.
4. 근거표를 빈 상태로 시작합니다. 조사 예정인 항목은 “미조사”로 둡니다. 보기 좋은 비교표를 만들려고 기능 셀에 추측을 넣으면 이후 조사의 기준이 오염됩니다.
5. 끝낼 기준을 정합니다. 모든 글을 읽는 대신 필수 질문별 근거와 남은 불확실성을 기록한 상태를 종료 기준으로 삼습니다. 조사 종료와 도입 승인은 다른 단계입니다.

예시 결과: 실제 모델 실행이 아닌 편집 예시

추천 검색어 예는 “후보 제품명 공식 내보내기 관리자 권한”처럼 적을 수 있습니다. 검색어는 출처가 아니며, 찾을 페이지의 제목이나 URL을 확인 전 만들어 넣지 않습니다. 필수 조건이 마감까지 미확인이라면 결과는 “시험 도입 승인”이 아니라 “핵심 조건 확인 후 재검토”가 될 수 있습니다.

실패와 검증 체크리스트

• 계획과 이미 수행한 조사가 명확히 구분되는가?
• 실제 브라우징 가능 여부와 원문 확보 담당자가 정해져 있는가?
• 질문마다 그 답이 어떤 선택을 바꾸는지 설명할 수 있는가?
• 후보 자료와 열람한 출처가 같은 상태로 표시되지 않는가?
• 원문을 재인용한 여러 페이지를 독립 근거로 세지 않는가?
• 비교 대상의 요금제, 지역, 시점이 일치하는가?
• 필수 질문이 미해결일 때 결정 보류가 가능한가?

후속 프롬프트

조사 계획과 질문 ID: {{조사_계획}}
새로 확보한 원문 발췌·URL·확인일·위치: {{수집_자료}}
자료가 직접 답하는 질문만 근거표에서 갱신하라.
원문에 없는 기능과 수치를 채우지 마라.
충돌하는 조건, 여전히 미조사인 질문, 다음에 확보할 자료를 분리하라.
이번 자료만으로 중단 조건을 만족하는지 판단하되 도입 승인을 대신하지 마라.

출처와 편집 판단

• Anthropic: Prompt engineering overview: 명확한 성공 기준과 경험적으로 확인할 방법을 먼저 정하는 안내를 참고했습니다.
• Anthropic: Define success criteria and build evaluations: 구체적이고 측정 가능하며 과제와 관련된 성공 기준을 정의하는 설명을 참고했습니다.

출처는 2026-09-06에 확인했습니다. 두 문서는 이 조사 계획의 제품 비교 결과나 ChatGPT 브라우징 제공 여부를 입증하지 않습니다. 출처 선정표와 결정 보류 기준은 이 글의 편집 제안입니다.