perplexity

퍼플렉시티 ESG 분석 프롬프트 - 기업 지속가능경영 리포트

Perplexity AI로 기업 ESG(환경·사회·지배구조) 지속가능성 분석 리포트를 작성하는 프롬프트입니다.

수정 2026년 9월 6일

#ESG #지속가능경영 #탄소중립 #ESG평가 #기업지배구조

💡

프롬프트 사용 방법

1단계: 아래 입력 칸에 각 항목에 맞는 정보를 적어주세요
2단계: 입력하면 아래 프롬프트가 자동으로 업데이트됩니다
3단계: '프롬프트 복사' 버튼을 눌러 ChatGPT/Claude에 붙여넣으세요

💡 입력 칸의 회색 글씨는 예시입니다. 참고해서 작성해보세요!

📝 필요한 정보를 입력해주세요 (총 4개)

기업명 (기업명)

분석 대상 기업

산업군 (산업군)

산업군에 대한 값을 입력하세요

목적 (목적)

목적에 대한 값을 입력하세요

비교대상 (비교대상)

비교대상에 대한 값을 입력하세요

📋 완성된 프롬프트 (복사해서 사용하세요)

Perplexity를 활용해 제공한 기업의 ESG 자료를 조사하세요. 보고 기간, 공시 출처와 평가 기준을 명시하고, 기업의 주장과 외부 검증을 구분하며, ESG 점수로 투자 수익을 단정하지 마세요.

## 분석 대상 기업
- 기업명: {{기업명}}
- 산업군: {{산업군}}
- 분석 목적: {{목적}}
- 비교 대상: {{비교대상}} (선택)

## 분석 범위

### 1. 환경 (Environmental)
- 탄소배출량 및 감축 목표
- 재생에너지 사용 비중
- 탄소중립 로드맵
- 수자원 관리, 폐기물 처리

### 2. 사회 (Social)
- 노동 조건 및 안전
- 다양성과 포용성 (D&I)
- 공급망 인권 관리
- 지역사회 기여

### 3. 지배구조 (Governance)
- 이사회 독립성 및 다양성
- 주주 권리 보호
- 윤리 경영 및 컴플라이언스
- 정보 공시 투명성

### 4. ESG 등급
- KCGS (한국ESG기준원)
- MSCI ESG Ratings
- Sustainalytics Risk Rating

### 5. 리스크 분석
- 그린워싱 징후 탐지
- 주요 ESG 리스크 요인
- 규제 리스크

## 출력 형식
1. **종합 ESG 등급** (출처 포함)
2. **E/S/G 항목별 상세 분석**
3. **경쟁사 비교 매트릭스**
4. **리스크-기회 분석**
5. **투자/평가 결론**

최신 ESG 평가 데이터(2024-2025)를 활용하고, 신뢰할 수 있는 출처를 인용해주세요.

입력하지 않은 항목은 원래 표시를 유지합니다.

간단 버전

{{기업명}}의 ESG 분석을 해주세요.
산업: {{산업군}}, 목적: {{목적}}

분석 항목:
1. KCGS/MSCI/Sustainalytics 등급
2. 환경: 탄소배출, 재생에너지, 탄소중립 목표
3. 사회: 노동조건, 다양성, 공급망 인권
4. 지배구조: 이사회 독립성, 주주 권리
5. 주요 리스크 및 그린워싱 우려

최신 데이터를 기반으로 분석하고 출처를 인용해주세요.

입력값 가이드

입력 항목	한국어 설명	placeholder	예시
기업명	분석할 기업 이름을 입력하세요	예: 삼성전자	`삼성전자`, `애플`, `테슬라`, `현대차`
산업군	기업이 속한 산업을 선택하세요	예: 반도체	`반도체`, `전기차`, `금융`, `제조`, `에너지`
목적	분석 목적을 선택하세요	예: 투자 결정	`투자 결정`, `컴플라이언스`, `공급망 평가`, `리스크 관리`
비교대상	비교할 경쟁사를 입력하세요 (선택)	예: SK하이닉스	`SK하이닉스`, `현대차`, `LG화학`, `없음`

인풋 필드

[기업명]
▼ 텍스트 영역 입력
placeholder: "예: 삼성전자"
설명: 분석할 기업 이름을 입력하세요

[산업군]
▼ 드롭다운 선택
옵션: 반도체, 전기차, 금융, 제조, 에너지
placeholder: "예: 반도체"
설명: 기업이 속한 산업을 선택하세요

[분석 목적]
▼ 드롭다운 선택
옵션: 투자 결정, 컴플라이언스, 공급망 평가, 리스크 관리
placeholder: "예: 투자 결정"
설명: 분석 목적을 선택하세요

[비교 대상]
▼ 텍스트 영역 입력
placeholder: "예: SK하이닉스"
설명: 비교할 경쟁사를 입력하세요 (선택 사항)

ESG 평가기관 가이드

기관	등급 체계	평가 방식	특징	키워드
KCGS	S ~ C (6등급)	한국ESG기준원	한국 기업 중심	KCGS ESG grade
MSCI	AAA ~ CCC (7등급)	업계 상대평가	글로벌, 투자 중심	MSCI ESG rating
Sustainalytics	0-100점	리스크 측정	낮을수록 좋음	Sustainalytics risk
CDP	A ~ D-	환경 공시	기후변화, 수자원	CDP score

산업별 ESG 핵심 지표

산업	환경(E) 핵심	사회(S) 핵심	지배구조(G) 핵심
반도체	수자원, 화학물질, 에너지	노동안전, 공급망	기술 윤리
전기차	배터리 리사이클링, 탄소	광물 공급망 인권	혁신 거버넌스
금융	투자 포트폴리오 탄소	금융 포용성	리스크 관리
에너지	탄소배출, 재생에너지	지역사회 영향	투명성
제조	폐기물, 에너지 효율	노동권, 안전	공급망 관리

그린워싱 탐지 체크리스트

징후	설명	확인 방법
과장된 주장	구체적 데이터 없는 환경 주장	정량 데이터 확인
선택적 공시	긍정적 정보만 공개	전체 ESG 데이터 확인
모호한 목표	구체적 기한 없는 목표	로드맵 구체성 확인
불일치	공시와 실제 행동 불일치	뉴스, 소송 검색

분석 목적별 포커스

목적	핵심 질문	추천 분석 심도
투자 결정	ESG 리스크가 수익에 미치는 영향은?	MSCI, Sustainalytics 중심
컴플라이언스	규제 요건 충족 여부는?	KCGS, 법적 요건 중심
공급망 평가	공급망 ESG 리스크는?	인권, 환경 중심
리스크 관리	주요 ESG 리스크는 무엇인가?	전 영역 종합 분석