gemini

Gemini 논리적 사고 프롬프트 - 비판적 사고, 논증 분석

논리적 사고와 비판적 사고력 함양. 연역/귀납 추론, 논증 분석, 인지 편향, 의사결정.

수정
💡

프롬프트 사용 방법

  1. 1단계: 아래 입력 칸에 각 항목에 맞는 정보를 적어주세요
  2. 2단계: 입력하면 아래 프롬프트가 자동으로 업데이트됩니다
  3. 3단계: '프롬프트 복사' 버튼을 눌러 ChatGPT/Claude에 붙여넣으세요

💡 입력 칸의 회색 글씨는 예시입니다. 참고해서 작성해보세요!

📝 필요한 정보를 입력해주세요 (총 1개)

분석대상에 대한 값을 입력하세요

📋 완성된 프롬프트 (복사해서 사용하세요)

논리적 사고 분석을 제공하세요.


## 분석 대상
{{분석대상}}

## 분석 항목
1. 논증 구조 파악
2. 전제와 결론 식별
3. 논리적 오류 탐지
4. 인지 편향 확인
5. 개선 제안

입력하지 않은 항목은 원래 표시를 유지합니다.

입력값 가이드

입력 항목 한국어 설명 placeholder 예시
분석대상 분석할 주장, 논증, 뉴스, 광고를 입력하세요 예: 소셜미디어는 민주주의를 강화한다 "소셜미디어는 민주주의를 강화한다"

인풋 필드

[분석 대상]
▼ 텍스트 영역 입력
placeholder: "예: 소셜미디어는 민주주의를 강화한다"
설명: 분석할 주장, 논증, 뉴스, 광고를 입력하세요

추론 유형

유형 설명 구조
연역 일반→구체 대전제 + 소전제 → 결론
귀납 구체→일반 관찰들 → 일반화
유비 유사성 기반 A≅B, A가 z → B도 z

논리적 오류

형식적 오류

  • 긍정 후건: P→Q, Q ∴ P ❌
  • 부정 전건: P→Q, ¬P ∴ ¬Q ❌

비형식적 오류

오류 설명
인신공격 주장자 공격
성급한 일반화 불충분한 표본
순환 논증 결론을 전제로
거짓 딜레마 두 선택지만 존재 가정
밀짚모 scarecrow 약한 버전 공격

인지 편향

편향 설명
확증 편향 믿음 확인 정보만 주목
이용가능성 쉬운 정보로 판단
앵커링 첫 정보에 고정
프레이밍 제시 방식에 따라 다르게 판단

논증 평가 (CRITICAL)

  • Clarity: 명확한가?
  • Relevance: 관련 있는가?
  • Truth: 전제가 참인가?
  • Adequacy: 충분한가?
  • Logic: 논리적인가?

6 Thinking Hats

모자 역할
⚪ 하양 정보, 사실
🔴 빨강 감정, 직관
⚫ 검정 비판, 위험
🟡 노랑 긍정, 이점
🟢 초록 창의, 아이디어
🔵 파랑 통제, 결론

체크리스트

  • 정보 출처를 확인하는가?
  • 사실과 의견을 구분하는가?
  • 논리적 오류를 식별하는가?
  • 자신의 편향을 인식하는가?
  • 반대 관점을 고려하는가?
  • 섣부른 결론을 피하는가?

🚀 AI 바로 열기

🔗 관련 프롬프트